Привет!
Ребята, все понимают, что лучше всего работает та ссылка, по которой переходят? Все ведь это понимают?
Я к чему клоню, если вы покупаете ссылки, или обмениваетесь ссылками с кем нибудь, то всегда просите разместить ссылку либо в теле статьи, либо ближе к началу статьи. Разместить наиболее естественно. Вписать в текст по смыслу. По ссылкам расположенным в конце поста (так называемый постовой) переходов минимум.
За последний месяц я купил и получил бесплатно (бартером) около 10 ссылок с качественных, популярных, посещаемых, трастовых и авторитетных площадок. На таких площадках цена на ссылки от 300 рублей и до 1000. Все ссылки были расположены в конце поста: небольшое предложение с ссылкой на мою продвигаемую страницу. Переходов совсем мало. Совсем. Переходов почти не было во время публикации статьи и переходов почти нету и сейчас… Почему? Потому что посетители стали грамотные и понимают что ссылка куплена. По крайней мере посетители в тематике создание, продвижение сайтов и заработок в интернете осведомлены в теме и могут отличить покупную ссылку от естественной. И не переходят. И роботы ПС тоже умеют отличать такие ссылки.
С качественного и осмысленного комментария оставленного на популярном сайте переходов можно получить больше чем с постового. Поверьте мне.
Отсюда несколько выводов:
- Либо придумывайте сами цепляющий текст постового, чтобы читателю было интересно перейти по ссылке (Админ сайта не будет заморачиваться и придумывать текст для вашего постового)
- Либо просите разместить ссылку в тематической статье (как говорил выше, в тексте или начале статьи)
Да, конечно, ссылка с трастового сайта будет работать с точки зрения ceo, будет передавать вес и продвигаемая страница поползет вверх к ТОПу, но ссылка на порядок мощнее будет работать, если по ней будут переходы! Запомните это!
Прочтите статью о покупке ссылок в ГГЛ и Ротапост, в них есть задание для вебмастеров по поводу размещения ссылки:
Дорогая ссылка не всегда принесет ожидаемый результат…
Тратьте деньги с умом. На сегодня все, удачи!
ЗЫ. На очереди эксперимент с покупкой и размещением ссылок более естественным способом. Следите.
✌️ Хочешь продолжить разговор после статьи?
В Telegram я делюсь всем, чего нет на блоге: быстрые мысли, мемы, хаос и ностальгия.
Подписаться на Telegram
Согласен Валера стобой полностью. Я не раз слышу о бирже Миралинк, что продвижение статьями там хорошо влияет на позиции. Но там если 10-ть сайтов (схожих по тематике) наберется хороших, так это хорошо. А так все сайты заспамлены до изнеможения! Лучше работать с Гогетлинк, далее можно с Ротапост. А как по мне то скоро вернемся к старому методу по обмену ссылками с хорошими сайтами за деньги.
Геннадий, а вы в какой ценовой категории смотрите там сайты? Те что до 200 рублей, естественно заспамлены. Как то смотрел сайты, что за 1000 рублей, вполне нормальные:) Здесь просто вопрос цены:)
Плюс важно, чтобы статья размещалась в основном разделе.
В гогетлинкс за 250- 350 хоришие трастовые сайты, а в Миралинкс если продвигать статьями то считаю цена 1000 руб. дорого, как же вы собираетесь заработать если только будете вкладывать средства? Тем более не у всех есть такие средства на раскрутку. Я на одном сайте практиковал так, закупал на вебэфекторе на несколько запросов, а потом покупал на быржах ссылки и выходит намного дешевле! Но как кому нравиться
Уже как год на свои проекты не покупаю ссылки:) И сайты нормально поднимаются в выдаче в ТОП. С ссылками конечно быстрее двигается. Но предпочитаю тратить эти деньги теперь на контент:)
Согласен, в ГГЛ за 250-350 можно купить хорошую ссылку.
Ссылки покупаю редко, но вот давно уже заметила, что найти хороший не заспамленный сайт проблема. Выбираю сайты не один день. Столкнулась еще с такой ситуацией. В прошлом году покупала с трастового сайта с хорошими показателями недешевую ссылку. В этом году решила проверить все покупные ссылки (их записываю в файлик). Так вот сайт попал под фильтры, страниц в индексе мало и тиц исчез. Попрсила хозяйку снять ссылку, писала 3 раза. Она меня послала на биржу ротапост, чтобы там дали разрешение на снятие. Биржа молчит. Что необходимо делать в таких ситуациях? Теперь поняла, что и дорогие ссылки порой пустая трата денег.
Я еще не покупала ссылки. Только собираюсь. Просмотрела на Гугалинкс много сайтов, с разными ТИЦ и ценами за ссылку. Была сильно удивлена, что найти действительно хороший сайт практически не возможно. И гарантии нет никакой.
Если вы о гарантии снятии ссылки, то такая гарантия есть.
по ссылкам в saпе никто не переходит однако они работают, и даже лучше чем можно подумать.
Сам двигаюсь только арендой:) не вижу смысла тратить на вечные, их покупаю только в том случае если нужен трафик с ссылок, но покупаю в мирке. ГГЛ трафик не дает вобще.
да похоже что так
Андрей, а аренду, получается, продлеваешь? Или потом уже забиваешь на это?
Продлеваю, у меня обычно через 2-3 месяца сайты на самоокупаемость выходят, а дальше только в плюс. С арендными просто тяжелей работать, очень много Г ссылок, постоянно надо мониторить, какие отваливаются, какие не индексируются и тд.
То есть, процесс этот непрерывный, пока сам не прервешь?)
Ну да, непрерывный. Можно конечно забить, но будет менее эффективный. Я пользуюсь софтом, для мониторинга и отбора. Если конечно лень заниматься мониторингом, можно через руки работать. Создаешь стратегию, со всеми проверками, и ссылки на автомате покупаются, снимаются и тд. Посмотри у меня статью последнюю на блоге. Там как раз есть скрин из рук. Я там стратегию настроил один раз, и она сама работает. Но через руки слегка дороже выходит, так как они сами в сапе закупаются и делают накрутку.
какие это сайты у вас за 2-3 месяца выходят на самоокупаемость? и что такое самоокупаемость имеется в виду?
Ну я конкретно сайты делаю под партнерки. Через 2-3 месяца на сайте есть определенный трафик, который конвертируется в деньги. И получается, что теми деньгами что сайт приносит, я уже оплачиваю ссылки.
видимо конкуренции совсем нет. не берите в голову, я просто спросил.
конкуренция есть всегда:) просто конкурентов тоже надо анализировать, перед тем как сайт делать:)
вот я и говорю что конкуренции там видимо почти нет. если же нишка чуть конкурентная вы ничего в ней хорошего за 2 месяца не соберёте. хотя я даже не представляю о каких суммах вы говорите в плане самоокупаемости, если пару сотен рублей на ссылки то вполне можно, но это собственно и не деньги.
Ну мой заработок с сайтов 1000+ уе в месяц. Как пример, на одном сайте трафика 2700+, как думаете маленькая нишка? Второй сайт, трафика 500+ уника. При этом первый сайт приносит 1к+ зеленых в месяц, 2 сайт приносит гдето 300 уе в месяц. Первому сайту уже больше года, второму чуть больше 6 месяцев.
Просто какую цель перед собой ставить. Я примерно знаю, какое количество трафика, какой доход мне приностит. По этому могу примерно посчитать.
Да есть сайты в очень низкой нише. В последней статье приводил пример. Сайт 16 страничек. Трафик скачет от 100 до 300 уников, в среднем 150-170 в день. Затраты на ссылки 300р в месяц. Доход с сайта 1800р в месяц. Время на создание сайта, ушло 2 дня. Затраты на контент, чуть больше 1000 рублей. Сайту уже больше года. Висит себе спокойно, и приносит небольшой доход. Я его не обновляю, сделал и забыл. А копеечка капает:)
да я не спрашивал сколько приносят ваши сайты. это вы своим прихожанам можете рассказывать) ну уж если рассказали спрошу) сайт 2700 + трафика 1к+ зеленых в месяц это в какой тематике можно спросить?
Все тематики коммерческие. С развлекательным трафиком практически не работаю.
ну кроме коммерческих и развлекательной есть ещё и другие тематики. а вообще в коммерции 2700 за год это не хило. спасибо за ответы.
Всегда пожалуйста:) На самом деле, попадают коммерческие ниши, где конкуренции не много, а трафика прилично. Сейчас вот начал с развлекательным трафом играть:) Посмотрю что получится:)
дело ведь ещё и в бидах а не только в трафике.
Биды=целевые посетители?
Кстати, а если создать новостной сайт, например, посвященный шоу-бизнесу? Или это не стоит того? Просто интересно узнать, как скоро может увеличиться посещалка, если каждый день рерайтить новости.
Еще интересен смешанный вариант: авторский блог (копирайт-статьи)+рерайт на эту же тему (туризм, к примеру)+новостная колонка (новости в мире туризма). Хочу попробовать такой вариант, насколько он может быть эффективным с минимумом вложений…хотя без последнего, думаю, не обойдется никак.
Скорее всего под бидами понимается рекламодатель.
Шоубиз — трафик нагнать можно, но вот в деньги превратить проблематично. Реклама не очень дорогая, плюс нет конкретной целевой аудитории, чтобы подобрать какуюто партнерку. А с директа или адсенса, будут падать копейки.
На счет туризма, тема конечно интересная. И на ее тему надо с Валерой разговаривать, но я так понял что у него не очень, в плане трафика получается. Пока как я понял только вкладывает в сайт.
Плюс обрати внимание, на ПФ сайта. Для хорошего ПФа сайт должен быть интересен посетителям, тогда и двигаться начнет, и халявные ссылки начнут появлсяться.
Туризм тема не дешевая, и она сезонная. Контент сам планируешь писать?
Да, скорее всего, сам. Есть опыт в этом деле (как копирайт, так и рерайт для других крупных сайтов-порталов). Но пока никакой мотивации нет: а вдруг все это — ерунда. Хотя в любом случае на долгосрочную перспективу буду делать, может и выстрелит…пока точных планов нет, и это не радует. Но посмотрим, что можно сделать.
Самому конечно долго. На счет ерунды, тут надо пробовать. Однозначно сказать нельзя, выстреллит тема или нет. Возьми что то более узкое. Какую-то одну страну. Но опять же надо смотреть на рекламодателей, есть они или нету. В свое время тоже хотел на туристическую тематику сайт делать. Но понял, что интересной информации дать не смогу, и как то отошел от нее. Если бы сам постоянно путешествовал, то думаю в таком случае получился бы интересный сайт. люди же любят не только контент, но и посмотреть на другие страны:) Можно было бы фоток наделать кучу:)
биды я имел в виду ставки по кликам в контекстной рекламе. в одной тематике клик стоит рубль а в другой сто.
Валера, мне помнится ты хотел сделать блог для души:) Стартовал проект или нет?